Jul
Portalkripto.com- Lembaga nirlaba yang fokus pada isu lingkungan, Greenpeace, mengklaim bahwa aktivitas penambangan Bitcoin menyumbang kerusakan alam dan menjadi sumber polusi.
Dalam laporan yang dipublikasi pada tanggal 11 Juli 2023 tersebut, Greenpeace mempermasalahkan sumber energi yang digunakan para penambang menggunakan batu bara yang tidak ramah lingkungan.
“Bitcoin mengkonsumsi sebanyak listrik seperti negara-negara tertentu, dan 62% dari total listrik yang digunakan untuk penambangan Bitcoin secara global pada tahun 2022 berasal dari bahan bakar fosil,” tulis laporan tersebut.
Organisasi ini pun mendesak para perusahaan layanan keuangan yang sudah masuk dalam bisnis Bitcoin seperti BlackRock, Fidelity, JPMorgan, dan lainnya, untuk menolak Bitcoin dan mendorong perubahan metode penambangan Bitcoin ke arah yang lebih ramah lingkungan.
“Semua perusahaan ini memiliki kaitan dengan Bitcoin dan gagal mengambil tindakan nyata untuk memecahkan masalah tersebut meskipun telah membuat janji iklim dan keberlanjutan,” tulis Greenpeace.
Belajar Trading Crypto Tanpa Takut Boncos? Cobain Simulator Upsidebit!
Namun, pendapat ini dibantah keras oleh salah satu pendiri CH4 Capital, David Batten, yang berpendapat bahwa Bitcoin adalah kekuatan untuk pemulihan lingkungan, bukan sebaliknya.
“Ada bukti yang semakin kuat dari mereka yang paling berkualifikasi untuk membuat penilaian yang menunjukkan bahwa penambangan Bitcoin membantu membangun jaringan energi terbarukan,” tulis Batten dalam sanggahan resminya terhadap Greenpeace.
Batten mengutip Brad Jones, mantan CEO Electric Reliability Council of Texas (ERCOT), yang telah berbicara tentang kemampuan Bitcoin untuk membuat operator energi terbarukan yang lebih menguntungkan dan stabil.
Data yang Digunakan Greenpeace Menyesatkan
Menurut Batten, banyak data dan angka yang digunakan Greenpeace tentang Bitcoin merusak lingkungan menyesatkan. Ia pun mengatakan, bahwa laporan yang baru dikeluarkan Greenpeace tersebut penuh dengan bahasa emosional.
“Greenpeace menggunakan ketakutan yang tidak teruji tentang ‘apa yang mungkin terjadi’ daripada bukti,” tulisnya.
Sebagai contoh, Greenpeace menyatakan bahwa industri penambangan “sebagian besar didukung oleh batu bara.” Padahal, menurut Batten, ada 41 operasi penambangan yang diketahui menggunakan sumber daya yang berkelanjutan, dan hanya satu operasi yang masih menggunakan produk yang terkait dengan batu bara.
Batten pun menyajikan data yang menunjukkan bahwa emisi Bitcoin sebenarnya sedang menurun dari waktu ke waktu.
“Emisi menurun meskipun tingkat hash meningkat karena penurunan penambangan di Kazakhstan dan jaringan berbasis batu bara lainnya,” ujar Batten dikutip dari Decrypt.
Penambang seperti itu, katanya, telah memindahkan kegiatan mereka ke jaringan yang lebih berkelanjutan seperti di Texas. Dia juga mengutip perusahaan penambangan publik individu, seperti Marathon, yang telah memindahkan fasilitas mereka dari standar berbasis batu bara menjadi berbasis angin.
Komunitas Bitcoin umumnya tidak menyambut baik kampanye Greenpeace, yang dimulai tahun lalu setelah organisasi tersebut menerima $5 juta untuk menyoroti dan mengkampanyekan bahaya industri penambangan.